close
愛情莫非法則1
All the good ones are taken.
愛情人口市場何其壯觀，看看現在交友網站多麼氾濫就了解了，網路交友市場的不對稱資訊太多，電腦裡的談話通常和電腦外的談話根本是兩回事，對方資料有多少灌水的不說，其中如同把胸圍30A－升級到34C＋（這位女性網友宣稱軟體都可以升級了，為什麼罩杯不可以升級），身高157升級到175（這位男性網友宣稱不小心打錯數字。這也太不小心了，但慶幸的是還好是身高不是體重），連心情筆記都是轉貼自別的網站的，更別說是照片了。
直到當你和網友面對面後，會不會有一種All the good ones are taken的感慨啊？
愛情是一場從不曾止息的戰爭，沒有停戰協議，沒有是非對錯，甚至毫無倫理。這是一場越演越烈的愛情搶奪戰爭。Murphy's love laws開宗明義的第一法則：所有好的人都已經被佔有（All the good ones are taken），我們極度悲傷並且自發性的懷疑：這不會是真的吧。
大概就是那樣的經驗，稍晚一點到市場，蔬菜水果看起來既不新鮮又不美觀，連不常去市場的人都看的出來這些蔬果是早些人挑剩的；又如同欣欣喜喜的帶著演唱會的門票出門，你趕著在開唱前的三個小時先到場，雖然說這演唱會今晚七點才開唱，居然新聞報導二個禮拜前就有人來排隊了，相同票價，但當晚你的位置居然需要兩支望遠鏡才看的到演唱台上的大銀幕，優點是離出入口很近。
買菜、看演唱會這事還可避免，但出生順序總不能自己決定吧！有時甚至才差十個月出生，卻穿了姊姊哥哥的衣服二十年。好的事物果真都已經被佔有了，剩下價格便宜點的爛果爛菜，比電視機還不如的演唱會位置，就連衣服褲子，都還是二手三手的。
愛情市場裡比起蔬果市場更是防不慎防，好不容易千挑萬選撿了個鮮紅色的蘋果，事後才知道，這外觀鮮明是打蠟的成果，裏頭可真爛的不像話。正可謂：披著羊皮的老虎好認，懷著虎心的羊兒難辨。
綜體而言，愛情憑感覺，無須考慮太多。想想之前花了個兩年時間，卻還是撿了個爛蘋果，悔不當初乾脆戴著眼罩挑選，說不定還挑著著一個不錯的。
愛情市場可不是一盤綜合水果切盤，父慈子孝或兄友弟恭也更甭談了，如果你還沒認清愛情競爭的本質，那你極為可能落入「誰知盤中飧，粒粒皆剩餘」的桶子裡。
但這愛情法則也會這樣發生。好不容易遇上了一個夢中人，這夢中人本來應該是只存活在夢中的，誰知道這夢中人不堪只生活在你的夢中國度，硬是要跑到現實生活與你相會。
你備感驚訝，當天晚上也不睡覺了，喝著濃縮的黑咖啡讓自己保持清醒，一直到第二天。雖然第二天的早晨眼睛滿是黑眼圈，但你卻也證明了一件事：
一夜沒睡覺＝＞沒睡覺就不會做夢＝＞沒做夢的話＝＞那夢中人的確是在現實世界。
可惜相遇的時間「總是」太晚，對方已經死會了，更令人傷心的是，夢中人竟沒有給你死會可以活標的訊息。這樣的愛情總是差一步，此時腦中閃過的，無非是「所有好的人都已經被佔有」。乾脆第二天嗑了三顆安眠藥睡覺。
愛情向來沒有先來後到的道理，但卻有搶早的疑慮。
話說早起的鳥兒有蟲吃，或是早起的蟲兒被鳥吃，無論是吃或是被吃，都有一個秘訣「早」。早早行動，早早告白，早早知道結果，早早結束，早早開始，再不然，就悔不當早了。
在這愛情搶奪戰，你是想當「好的人」還是想當「被佔有的好的人」？
愛情莫非法則2
If the person isn't taken, there's a reason.
怪怪，這擁擠巷道來來往往的人是不是都瞎了？馬路正中央的那個紅包袋如此突兀，大家卻都視而不見，我是越走向前越靠近這紅包袋，今天早報說的一點也沒錯，我本週可真有偏財運。對了，報紙上還說本週的戀愛運滿分，超期待發生的。
我撿紅包袋的樣子一點也不害臊，反倒還有幾分大方的英姿，不像有些人撿個銅板之前，還要自導自演一段「如何智取銅板」，一般這種意外之財，我都是極度冠冕堂皇的撿起來，搞不清楚狀況的，還以為是我掉的。
紅包才剛到手上，摸起來還真是厚厚一疊，心裡想著先入袋為安，至於到底是多少意外之財，回家後再點算倒也不遲。怎知紅包還未入口袋，一夥人瞬間跑出來恭喜我，其實何止只是恭喜而已，還有叫我姊夫、妹夫、女婿的都一夥出現了，我一時驚慌失措導致失神，甚至一度輸尿管失調，待我一回神，一個看似五十好幾的老先生端著一張年輕女生的照片（不用懷疑，照片的確是「端著」的），對著我說：「這是我女兒，你們還真有緣分。」
Murphy's love laws的第一法則說：所有好的人都已經被佔有（All the good ones are taken），既然法律都有漏洞了，法則當然不能免俗。這法則似乎對你法外開恩，賞了個法則之外的完美對象給你，當然好運也有可能是狗屎運，這就是錯覺作用力的偉大，錯把狗屎當黃金。
什麼？冥婚？我才剛剛意會過來，我是紅包一丟，一氣喝成的跑了百來米，我想當時的速度之快，大概就是閃電夾追過特快車那種感覺。
Murphy's love laws的第二法則說：如果有個好的人還未被佔有，那這傢伙肯定有問題（If the person isn't taken, there's a reason），這第二法則，可是存在第一法則的浮筆。
路上的紅包為什麼不得撿，因為那可能構成冥婚的條件，所以路人看這紅包是看的雲淡風輕，我不一樣，一時財迷心竅，才會忘了這不成文的習俗。如同一個飽受寂寞災害之苦的人，突然間遇上了一個條件不錯的人，當下審視愛情的態度寬了，對於另一半的條件要求少了。但當有一天醒了，才後悔自己怎麼會睡這麼久。
當然如果未曾知曉這冥婚的習俗，有可能也是毫無顧忌的撿了起來，如同一個外國人觀光客或是長年住國外的華裔，知道東方社會有紅包這回事，卻極少知曉有冥婚這回事，當然極有可能和我一樣，瀟瀟灑灑的撿起來這紅包。
如果有個好的人還未被佔有，那這傢伙肯定有問題。如同一個顯眼的紅包袋冷冰冰的躺在街上，那該合理懷疑，這紅包肯定有問題。
當自己身邊突然有出現了所謂的好男好女，雖然不是個個都有問題，但不妨多多實驗比對，再加層層的佐證，好貨不怕比，保存期限和原料成份都是很重要的，但要辨認是真好貨還是假好貨，這就要各憑本事和經驗了。
報紙說的可真準，一下子偏財運和戀愛運（根本是結婚運）都實現了。但偏財有時並非好財，桃花運當然有時是桃花劫，什麼是真好貨和假好貨，我都搞糊塗了。
但如果好的事降臨時，都是先以懷疑為開始的基礎，那會不會讓人覺得很沒情調？這戀愛法則很容易使人陷入被害恐懼症的氛圍裏面，到底依不依這法則辦事，還是得看你個人了。
對了，冥婚的紅包若換成大樂透的發財紅包，那被撿起來機率或許會大大提升。
以後若是在街上看見一個發財紅包，你是撿呢？還是不撿？
愛情莫非法則３
The nicer someone is, the farther away (s)he is from you.
早晨起床，雙眼刺痛無比，照了照鏡子，滿滿的鮮紅色血絲在眼睛裡結了蜘蛛網，再猛一瞧，連自己都嚇一跳，我想這下子慘了，我可能快瞎掉了。望了一下掛在日曆上的時鐘，才早上八點多而已，想想眼科診所的營業時間，最早也要九點才開門。
下樓拿了早報後，坐在客廳讀著頭版頭條，雖然這雙眼睛雖然刺痛，但似乎沒有影響我的視力。不過，我的眼睛到底怎麼了？我索性的打開電視機，邊吃著我的早餐邊看重播的美食節目，雖然我的早餐只是培根蛋堡和一杯溫奶茶，不過藉著觀賞美食節目這種移情作用，卻似乎在我的早餐上增添了幾份美味。天啊！電視裡的料理，甚至只是小吃，怎麼看起來都特別好吃啊！
進了診療室，眼科醫生戴著衛生手套在我的上下眼皮翻了一翻，這一翻，果真是一翻兩瞪眼，我直視著他，他也直視著我，但還好不是彼此含情脈脈的對視，所以不會造成一見鍾情的誤會。
「這是『假性愛情遠視』，無藥可醫。不過你只要多看看身邊的人，一兩個月後應該就會好了。」臨出診療室前，醫生還不忘叮嚀，這症狀是目前是假性的，哪天變成非假性時，也不用來找他了。
Murphy's love laws的第三法則說：條件比較優的人都不在自己身邊（The nicer someone is, the farther away (s)he is from you），大概就是暗指愛情遠視。人在這樣的時代，似乎就是比誰的眼光高遠，若是愛上自己身邊熟識的人，甚至還會被譏笑為目光短淺，所以就乾脆用遠視來選擇愛情對象。
在愛情裡，遠視的人總是比近視的人多，吃不到的葡萄總是比較有魅力，而且吃不到葡萄還要刻意嫌葡萄酸，藉此可以避免別人也想吃葡萄的意圖。不過哪一天你吃到了甜葡萄，你還是會忍不住巴望一下那攀更高一節的葡萄藤。
再說喜新厭舊的確是人之常情，就算是喜好收集古董的人，卻也需要不定期的進「新」貨來滿足自己的收集慾（雖然新貨同是古董，不過新進的總是感覺新鮮），騎驢找馬的人更是屢見不顯，如果你要求的是速度，當然會義不容辭的捨驢就馬。這些喜新厭舊、騎驢找馬的心態，多多少少都呼應了Murphy's love laws的第三法則，才會產生如此的心態。
雖然說這法則說：條件比較優的人都不在自己身邊。但卻不表示自己身邊的人不好。不過一旦和身邊的一夥人相處久了，彼此太了解對方的優缺點後，也少了一層神秘感，再想玩起愛情的曖昧遊戲來，那美感似乎也比較微弱了些。
愛情自由，每個人都有選擇對象的權利，不過這種愛情連連看的遊戲，似乎不是你連過去，他就會順著連過來的，你要選擇，當然別人也要選擇，生命中最美的愛情常常是淒美的結果，只是有人把重點放在「淒」，有人把重點放在「美」。也因此而產生了第三法則的感慨。
我想我該多多看看身邊的人，不然這假性愛情遠視，不知何時才會痊癒。我拿著午餐便當坐在客廳，一手執著遙控器打開電視機，依然覺得美食節目裡的東西感覺比較美味，不過一出現這個想法時，我對手上這個池上便當竟有一種罪惡感。這罪惡感來自於──明明自己身上只有五十塊，卻還巴想著電視上的法國料理。
愛情或許早該得到如此教訓，自己得先認清自己的視力，再決定自己的眼光可以看多遠，一拿捏不好，結果可能連淒美都不是，而是悽悽慘慘。
不過話說回來，在愛情裡，你是不是會偷偷地看著，遠處那個條件比較優的人呢？
愛情莫非法則４
Brains x Beauty x Availability = Constant.
This constant is always zero.
外貌與內在兩家的爭吵一直延續至今，注重外貌的人說，如果一個人的外表不吸引我，那我連想了解對方的誘因都沒有。注重內在的人說，相處相識就是緣分，一個人的性格和性情才是戀愛條件的首要考量。
外貌協會喊出「先給外貌，其餘再談。」其論點是人長得賞心悅目可以安定民心外，一方面帶出門外也比較光采奪人。
內在美協會批評這論點很膚淺，質疑一個人的才華、內容、思想觀念怎麼可以白白被外貌所抹煞掉呢？
其實說穿了只是比例問題，有人喜歡外表的比例多一點，當然就有人喜歡內在的比重多一點，兩者同樣都有市場。不過外型優到一個不行，反而使人缺乏安全感，甚至無故還會招蜂引蝶，嚴重可能導致情人也憂到一個不行；內在涵養水準過高，沒事喜歡從萬里長城聊到三寸金蓮，情人除了欣賞對方內在之餘，心理壓力剛好也堆成一座巴黎鐵塔。
Murphy's love laws的第四法則列出了一個數學式子：內在與外貌與單身的相乘積等於一個常數項，但這常數項總是為零。
Brains x Beauty x Availability = Constant.
This constant is always zero.
依照這式子來看，外在、內在與單身都是愛情條件之一，而且這三個條件還是其中一項以上為零，才會導致整個式子的結果為零。跳離這數學式子，回到第四法則所要給予的結論：要找一個內外在兼具而且單身的人，根本不可能。
再依照以上這個句子來推論，一個外在內在兼具的人，勢必已經遠離單身了，所以內在外在之說，瞬間變為空談，似乎變的毫無所用。
不過「蛤蟆自有蛤蟆愛，爛鍋自有爛鍋蓋」這句話卻印證一切外在內在條件並非絕對，其實只要是單身，就會有戀愛的市場存在，但不表示非單身者，就沒有戀愛市場存在，不然哪來那麼多婚外情、劈腿族、第三者。
也許這愛情式子果真含有幾分道理，因為內外在條件好的人都已不是單身了，所以一些單身者乾脆直接介入，一方面效率增加許多，二方面還可以撿現成的，三方面是直接破解這愛情式子來個直搗黃龍。話說回來，當個第三者似乎是聰明的選擇，而且說不定還會從二房篡位變為大房，那對於看穿這式子訣竅的第三者，既是得了便宜又賣了乖，直接忽略了Availability這單字的存在。
雖然說你或許不覺得你的情人內在外在兼具，不過在第三者眼中，你的情人可能兼具Brains和Beauty，因為外在內在是很主觀的，所以你也不得不防範於未然。不過若想防範第三者對你情人的覬覦別無他法，還是要回到那愛情的式子上。
既然第三者直接忽略了Availability這個變數，我想我們就嘗試著從Brains和Beauty著手，只要破壞這兩者其中一項，你的情人就無法在第三者眼中內外在兼具，第三者也就不會看上你的情人，這樣的破壞可說是先置之死地而後生。譬如說你買了部新車，為了防範車賊盯上，非得刻意弄得讓這新車看起來骯髒的像爛車一樣。
不過車子被偷可能還有車險理賠，人被偷了你就是哭瞎了也沒得理賠，偷車和偷人雖說是兩碼子事，不過防範的方法卻有相同點，那就是搞破壞。
所謂的Brains指的是腦袋，也就是說一個人的內在涵養，要破壞情人的Brains必先幫助他培養不好的生活習慣，把一些不雅的儀態行為（不修指甲、摳腳、放屁）通通合理化，再把他的口頭禪訓練成髒話，然後盡可能的擋下一切知識性的書籍和節目，專讓他接觸一些三流媒體，雖然這過程你可能極為不忍心，不過要成大事也只有大義滅親。
或者你也可以選擇另外的變數Beauty，要改變一個人的外貌無須做到毀容階段，只需要一些高熱量的垃圾食物，然後細心呵護餵他並加上一句「能吃就是福」，相信不出一個月，你的情人完全和Beauty這單字搞分手。
當這兩個變數其中之一被破壞後，妳成了最大受益者，卻也是最大受害者，所以非得三思而後行才通。
這三思不是要你考慮該不該破壞（為了破解這愛情莫非公式，破壞是一定要的），而是要你仔細考慮，到底是該放棄情人的Brains，還是該放棄情人的Beauty呢？
愛情莫非法則５
The amount of love someone feels for you is inversely proportional to how much you love them.
一次喝一瓶優酪乳可以做做體內環保，一次喝半打的話，卻只會拉肚子；傍晚跑跑操場可以解壓順帶釋放一日未消耗的體力，若是一整天都在跑操場的話，勢必造成運動傷害甚至直接暴斃；淺酌可以增進血液循環，暴飲卻容易罹患肝部疾病。以上看來，似乎都述說著物極必反。
物極必反，愛情也不列外。
對於另一方的付出，你可以說是仁至義盡，七早八早起床，只是為了撥個電話幫他Morning Call，甚至常常還會被他的起床氣所波及；規勸他戒菸戒酒你不遺餘力，他未聽勸也就作罷，怎知日子一久卻開始嫌你囉唆；就連你整整花了三個月為他織的一條羊毛線圍巾，交給他時卻只是換到一句「你織這一條，到底是浴巾還是圍巾」。對於另一半大小事的關心你可以說是無微不至，只差沒有幫他把屎把尿而已，可惜你的無微不至，在對方眼中的感受卻如同無所不用其極。
付出與收穫的相互關係，在愛情上似乎無法取得一個平衡，所以若你是個深信「一分耕耘，一分收穫」的愛情信仰者，那你勢必時時感受到愛情所給予的挫敗感。
Murphy's love laws的第五法則說：你所付出的與他所感受的成反比。（The amount of love someone feels for you is inversely proportional to how much you love them.），說起來這法則的恐怖程度實在令不寒而慄，付出與感受成反比，那不是擺明了自己付出越多，對方感受到的越少，愛情的拿捏實在太折磨人了。這拿捏如同給予錯誤比列的肥料與水分，都容易使一株農作物長得奇形怪狀，甚至死亡。
先把這愛情法則拆開來看，可以分為付出與感受兩個論調，自己的付出是可以控制的，所以擺明了可以往這方向努力。至於對方的感受，這一方面即是比較難以掌控的，悲觀一點來講，這是完全要憑個人造化機緣去遇見一個感受力強的對方，這感受力必須在彼此為愛情開戶之前就要認清，不然牛牽到北京還是牛，木頭也終究是木頭。
既然付出是可以掌控的，那這法則恐怖的程度多少也得到了掌控。
付出與默默付出的差別，僅僅在於“默默”兩個字，不過在於表現的手法上，卻是迥然相異。
看的到的付出叫付出，看不到的默默付出叫做自找罪受，這雖然是毫無美感的說法，不過非常的實在。所謂付出，擺明了就是要做給對方看，哪怕是芝麻綠豆點大的事情，都必須想盡辦法讓對方知道，能讓對方知道你的付出，對你而言都是優勢，這些優勢最重要的就是要在戀愛期間讓對方知道，如果你是捱到分手後才告知對方，其實已經沒有效果可言，那些付出成為默默付出，如同流水般只能觀看只能悲嘆，沒有「一分耕耘，一分收穫」也就算了，最怕落的「一直耕耘，還被退貨」的結局收場。
付出除了該是顯性的讓對方了解還不足夠，付出如果僅是單線道，那只怕到底還是死胡同一條。
單方面的付出叫愚蠢，雙方面的付出才稱為付出，愛情上的付出也須視回饋的程度來給予，譬如你一直存款，對方卻一直領款，這樣是完完全全不對等的愛情戶頭，今天彼此有緣有份的為愛情共同開了一個戶頭，當然雙方都有存款的義務和提款的必要，但若只是你單方面的想維持這愛情戶頭的平衡，最終不是讓你垂頭喪志就是累死你，對於愛情戶頭的付出與取用，非得雙方面達到一個共識才可以開戶，不然別輕易去傻傻的單方面付出，因為你從來不知道對方會不會捲款而逃。
錯誤的付出方式如同做了一場白工，費時傷神還拿不到工錢，辛苦奔波卻毫無業績可言，當然你會陷入為何付出越多，他的感受卻越少的窘境。
不過也別只是單單的檢視自己的付出，然後期望對方會有多少的感受，或許對方也正在檢視著他的付出，然後心裡想著你可能是一頭牛，或者，你根本就是？
All the good ones are taken.
愛情人口市場何其壯觀，看看現在交友網站多麼氾濫就了解了，網路交友市場的不對稱資訊太多，電腦裡的談話通常和電腦外的談話根本是兩回事，對方資料有多少灌水的不說，其中如同把胸圍30A－升級到34C＋（這位女性網友宣稱軟體都可以升級了，為什麼罩杯不可以升級），身高157升級到175（這位男性網友宣稱不小心打錯數字。這也太不小心了，但慶幸的是還好是身高不是體重），連心情筆記都是轉貼自別的網站的，更別說是照片了。
直到當你和網友面對面後，會不會有一種All the good ones are taken的感慨啊？
愛情是一場從不曾止息的戰爭，沒有停戰協議，沒有是非對錯，甚至毫無倫理。這是一場越演越烈的愛情搶奪戰爭。Murphy's love laws開宗明義的第一法則：所有好的人都已經被佔有（All the good ones are taken），我們極度悲傷並且自發性的懷疑：這不會是真的吧。
大概就是那樣的經驗，稍晚一點到市場，蔬菜水果看起來既不新鮮又不美觀，連不常去市場的人都看的出來這些蔬果是早些人挑剩的；又如同欣欣喜喜的帶著演唱會的門票出門，你趕著在開唱前的三個小時先到場，雖然說這演唱會今晚七點才開唱，居然新聞報導二個禮拜前就有人來排隊了，相同票價，但當晚你的位置居然需要兩支望遠鏡才看的到演唱台上的大銀幕，優點是離出入口很近。
買菜、看演唱會這事還可避免，但出生順序總不能自己決定吧！有時甚至才差十個月出生，卻穿了姊姊哥哥的衣服二十年。好的事物果真都已經被佔有了，剩下價格便宜點的爛果爛菜，比電視機還不如的演唱會位置，就連衣服褲子，都還是二手三手的。
愛情市場裡比起蔬果市場更是防不慎防，好不容易千挑萬選撿了個鮮紅色的蘋果，事後才知道，這外觀鮮明是打蠟的成果，裏頭可真爛的不像話。正可謂：披著羊皮的老虎好認，懷著虎心的羊兒難辨。
綜體而言，愛情憑感覺，無須考慮太多。想想之前花了個兩年時間，卻還是撿了個爛蘋果，悔不當初乾脆戴著眼罩挑選，說不定還挑著著一個不錯的。
愛情市場可不是一盤綜合水果切盤，父慈子孝或兄友弟恭也更甭談了，如果你還沒認清愛情競爭的本質，那你極為可能落入「誰知盤中飧，粒粒皆剩餘」的桶子裡。
但這愛情法則也會這樣發生。好不容易遇上了一個夢中人，這夢中人本來應該是只存活在夢中的，誰知道這夢中人不堪只生活在你的夢中國度，硬是要跑到現實生活與你相會。
你備感驚訝，當天晚上也不睡覺了，喝著濃縮的黑咖啡讓自己保持清醒，一直到第二天。雖然第二天的早晨眼睛滿是黑眼圈，但你卻也證明了一件事：
一夜沒睡覺＝＞沒睡覺就不會做夢＝＞沒做夢的話＝＞那夢中人的確是在現實世界。
可惜相遇的時間「總是」太晚，對方已經死會了，更令人傷心的是，夢中人竟沒有給你死會可以活標的訊息。這樣的愛情總是差一步，此時腦中閃過的，無非是「所有好的人都已經被佔有」。乾脆第二天嗑了三顆安眠藥睡覺。
愛情向來沒有先來後到的道理，但卻有搶早的疑慮。
話說早起的鳥兒有蟲吃，或是早起的蟲兒被鳥吃，無論是吃或是被吃，都有一個秘訣「早」。早早行動，早早告白，早早知道結果，早早結束，早早開始，再不然，就悔不當早了。
在這愛情搶奪戰，你是想當「好的人」還是想當「被佔有的好的人」？
愛情莫非法則2
If the person isn't taken, there's a reason.
怪怪，這擁擠巷道來來往往的人是不是都瞎了？馬路正中央的那個紅包袋如此突兀，大家卻都視而不見，我是越走向前越靠近這紅包袋，今天早報說的一點也沒錯，我本週可真有偏財運。對了，報紙上還說本週的戀愛運滿分，超期待發生的。
我撿紅包袋的樣子一點也不害臊，反倒還有幾分大方的英姿，不像有些人撿個銅板之前，還要自導自演一段「如何智取銅板」，一般這種意外之財，我都是極度冠冕堂皇的撿起來，搞不清楚狀況的，還以為是我掉的。
紅包才剛到手上，摸起來還真是厚厚一疊，心裡想著先入袋為安，至於到底是多少意外之財，回家後再點算倒也不遲。怎知紅包還未入口袋，一夥人瞬間跑出來恭喜我，其實何止只是恭喜而已，還有叫我姊夫、妹夫、女婿的都一夥出現了，我一時驚慌失措導致失神，甚至一度輸尿管失調，待我一回神，一個看似五十好幾的老先生端著一張年輕女生的照片（不用懷疑，照片的確是「端著」的），對著我說：「這是我女兒，你們還真有緣分。」
Murphy's love laws的第一法則說：所有好的人都已經被佔有（All the good ones are taken），既然法律都有漏洞了，法則當然不能免俗。這法則似乎對你法外開恩，賞了個法則之外的完美對象給你，當然好運也有可能是狗屎運，這就是錯覺作用力的偉大，錯把狗屎當黃金。
什麼？冥婚？我才剛剛意會過來，我是紅包一丟，一氣喝成的跑了百來米，我想當時的速度之快，大概就是閃電夾追過特快車那種感覺。
Murphy's love laws的第二法則說：如果有個好的人還未被佔有，那這傢伙肯定有問題（If the person isn't taken, there's a reason），這第二法則，可是存在第一法則的浮筆。
路上的紅包為什麼不得撿，因為那可能構成冥婚的條件，所以路人看這紅包是看的雲淡風輕，我不一樣，一時財迷心竅，才會忘了這不成文的習俗。如同一個飽受寂寞災害之苦的人，突然間遇上了一個條件不錯的人，當下審視愛情的態度寬了，對於另一半的條件要求少了。但當有一天醒了，才後悔自己怎麼會睡這麼久。
當然如果未曾知曉這冥婚的習俗，有可能也是毫無顧忌的撿了起來，如同一個外國人觀光客或是長年住國外的華裔，知道東方社會有紅包這回事，卻極少知曉有冥婚這回事，當然極有可能和我一樣，瀟瀟灑灑的撿起來這紅包。
如果有個好的人還未被佔有，那這傢伙肯定有問題。如同一個顯眼的紅包袋冷冰冰的躺在街上，那該合理懷疑，這紅包肯定有問題。
當自己身邊突然有出現了所謂的好男好女，雖然不是個個都有問題，但不妨多多實驗比對，再加層層的佐證，好貨不怕比，保存期限和原料成份都是很重要的，但要辨認是真好貨還是假好貨，這就要各憑本事和經驗了。
報紙說的可真準，一下子偏財運和戀愛運（根本是結婚運）都實現了。但偏財有時並非好財，桃花運當然有時是桃花劫，什麼是真好貨和假好貨，我都搞糊塗了。
但如果好的事降臨時，都是先以懷疑為開始的基礎，那會不會讓人覺得很沒情調？這戀愛法則很容易使人陷入被害恐懼症的氛圍裏面，到底依不依這法則辦事，還是得看你個人了。
對了，冥婚的紅包若換成大樂透的發財紅包，那被撿起來機率或許會大大提升。
以後若是在街上看見一個發財紅包，你是撿呢？還是不撿？
愛情莫非法則３
The nicer someone is, the farther away (s)he is from you.
早晨起床，雙眼刺痛無比，照了照鏡子，滿滿的鮮紅色血絲在眼睛裡結了蜘蛛網，再猛一瞧，連自己都嚇一跳，我想這下子慘了，我可能快瞎掉了。望了一下掛在日曆上的時鐘，才早上八點多而已，想想眼科診所的營業時間，最早也要九點才開門。
下樓拿了早報後，坐在客廳讀著頭版頭條，雖然這雙眼睛雖然刺痛，但似乎沒有影響我的視力。不過，我的眼睛到底怎麼了？我索性的打開電視機，邊吃著我的早餐邊看重播的美食節目，雖然我的早餐只是培根蛋堡和一杯溫奶茶，不過藉著觀賞美食節目這種移情作用，卻似乎在我的早餐上增添了幾份美味。天啊！電視裡的料理，甚至只是小吃，怎麼看起來都特別好吃啊！
進了診療室，眼科醫生戴著衛生手套在我的上下眼皮翻了一翻，這一翻，果真是一翻兩瞪眼，我直視著他，他也直視著我，但還好不是彼此含情脈脈的對視，所以不會造成一見鍾情的誤會。
「這是『假性愛情遠視』，無藥可醫。不過你只要多看看身邊的人，一兩個月後應該就會好了。」臨出診療室前，醫生還不忘叮嚀，這症狀是目前是假性的，哪天變成非假性時，也不用來找他了。
Murphy's love laws的第三法則說：條件比較優的人都不在自己身邊（The nicer someone is, the farther away (s)he is from you），大概就是暗指愛情遠視。人在這樣的時代，似乎就是比誰的眼光高遠，若是愛上自己身邊熟識的人，甚至還會被譏笑為目光短淺，所以就乾脆用遠視來選擇愛情對象。
在愛情裡，遠視的人總是比近視的人多，吃不到的葡萄總是比較有魅力，而且吃不到葡萄還要刻意嫌葡萄酸，藉此可以避免別人也想吃葡萄的意圖。不過哪一天你吃到了甜葡萄，你還是會忍不住巴望一下那攀更高一節的葡萄藤。
再說喜新厭舊的確是人之常情，就算是喜好收集古董的人，卻也需要不定期的進「新」貨來滿足自己的收集慾（雖然新貨同是古董，不過新進的總是感覺新鮮），騎驢找馬的人更是屢見不顯，如果你要求的是速度，當然會義不容辭的捨驢就馬。這些喜新厭舊、騎驢找馬的心態，多多少少都呼應了Murphy's love laws的第三法則，才會產生如此的心態。
雖然說這法則說：條件比較優的人都不在自己身邊。但卻不表示自己身邊的人不好。不過一旦和身邊的一夥人相處久了，彼此太了解對方的優缺點後，也少了一層神秘感，再想玩起愛情的曖昧遊戲來，那美感似乎也比較微弱了些。
愛情自由，每個人都有選擇對象的權利，不過這種愛情連連看的遊戲，似乎不是你連過去，他就會順著連過來的，你要選擇，當然別人也要選擇，生命中最美的愛情常常是淒美的結果，只是有人把重點放在「淒」，有人把重點放在「美」。也因此而產生了第三法則的感慨。
我想我該多多看看身邊的人，不然這假性愛情遠視，不知何時才會痊癒。我拿著午餐便當坐在客廳，一手執著遙控器打開電視機，依然覺得美食節目裡的東西感覺比較美味，不過一出現這個想法時，我對手上這個池上便當竟有一種罪惡感。這罪惡感來自於──明明自己身上只有五十塊，卻還巴想著電視上的法國料理。
愛情或許早該得到如此教訓，自己得先認清自己的視力，再決定自己的眼光可以看多遠，一拿捏不好，結果可能連淒美都不是，而是悽悽慘慘。
不過話說回來，在愛情裡，你是不是會偷偷地看著，遠處那個條件比較優的人呢？
愛情莫非法則４
Brains x Beauty x Availability = Constant.
This constant is always zero.
外貌與內在兩家的爭吵一直延續至今，注重外貌的人說，如果一個人的外表不吸引我，那我連想了解對方的誘因都沒有。注重內在的人說，相處相識就是緣分，一個人的性格和性情才是戀愛條件的首要考量。
外貌協會喊出「先給外貌，其餘再談。」其論點是人長得賞心悅目可以安定民心外，一方面帶出門外也比較光采奪人。
內在美協會批評這論點很膚淺，質疑一個人的才華、內容、思想觀念怎麼可以白白被外貌所抹煞掉呢？
其實說穿了只是比例問題，有人喜歡外表的比例多一點，當然就有人喜歡內在的比重多一點，兩者同樣都有市場。不過外型優到一個不行，反而使人缺乏安全感，甚至無故還會招蜂引蝶，嚴重可能導致情人也憂到一個不行；內在涵養水準過高，沒事喜歡從萬里長城聊到三寸金蓮，情人除了欣賞對方內在之餘，心理壓力剛好也堆成一座巴黎鐵塔。
Murphy's love laws的第四法則列出了一個數學式子：內在與外貌與單身的相乘積等於一個常數項，但這常數項總是為零。
Brains x Beauty x Availability = Constant.
This constant is always zero.
依照這式子來看，外在、內在與單身都是愛情條件之一，而且這三個條件還是其中一項以上為零，才會導致整個式子的結果為零。跳離這數學式子，回到第四法則所要給予的結論：要找一個內外在兼具而且單身的人，根本不可能。
再依照以上這個句子來推論，一個外在內在兼具的人，勢必已經遠離單身了，所以內在外在之說，瞬間變為空談，似乎變的毫無所用。
不過「蛤蟆自有蛤蟆愛，爛鍋自有爛鍋蓋」這句話卻印證一切外在內在條件並非絕對，其實只要是單身，就會有戀愛的市場存在，但不表示非單身者，就沒有戀愛市場存在，不然哪來那麼多婚外情、劈腿族、第三者。
也許這愛情式子果真含有幾分道理，因為內外在條件好的人都已不是單身了，所以一些單身者乾脆直接介入，一方面效率增加許多，二方面還可以撿現成的，三方面是直接破解這愛情式子來個直搗黃龍。話說回來，當個第三者似乎是聰明的選擇，而且說不定還會從二房篡位變為大房，那對於看穿這式子訣竅的第三者，既是得了便宜又賣了乖，直接忽略了Availability這單字的存在。
雖然說你或許不覺得你的情人內在外在兼具，不過在第三者眼中，你的情人可能兼具Brains和Beauty，因為外在內在是很主觀的，所以你也不得不防範於未然。不過若想防範第三者對你情人的覬覦別無他法，還是要回到那愛情的式子上。
既然第三者直接忽略了Availability這個變數，我想我們就嘗試著從Brains和Beauty著手，只要破壞這兩者其中一項，你的情人就無法在第三者眼中內外在兼具，第三者也就不會看上你的情人，這樣的破壞可說是先置之死地而後生。譬如說你買了部新車，為了防範車賊盯上，非得刻意弄得讓這新車看起來骯髒的像爛車一樣。
不過車子被偷可能還有車險理賠，人被偷了你就是哭瞎了也沒得理賠，偷車和偷人雖說是兩碼子事，不過防範的方法卻有相同點，那就是搞破壞。
所謂的Brains指的是腦袋，也就是說一個人的內在涵養，要破壞情人的Brains必先幫助他培養不好的生活習慣，把一些不雅的儀態行為（不修指甲、摳腳、放屁）通通合理化，再把他的口頭禪訓練成髒話，然後盡可能的擋下一切知識性的書籍和節目，專讓他接觸一些三流媒體，雖然這過程你可能極為不忍心，不過要成大事也只有大義滅親。
或者你也可以選擇另外的變數Beauty，要改變一個人的外貌無須做到毀容階段，只需要一些高熱量的垃圾食物，然後細心呵護餵他並加上一句「能吃就是福」，相信不出一個月，你的情人完全和Beauty這單字搞分手。
當這兩個變數其中之一被破壞後，妳成了最大受益者，卻也是最大受害者，所以非得三思而後行才通。
這三思不是要你考慮該不該破壞（為了破解這愛情莫非公式，破壞是一定要的），而是要你仔細考慮，到底是該放棄情人的Brains，還是該放棄情人的Beauty呢？
愛情莫非法則５
The amount of love someone feels for you is inversely proportional to how much you love them.
一次喝一瓶優酪乳可以做做體內環保，一次喝半打的話，卻只會拉肚子；傍晚跑跑操場可以解壓順帶釋放一日未消耗的體力，若是一整天都在跑操場的話，勢必造成運動傷害甚至直接暴斃；淺酌可以增進血液循環，暴飲卻容易罹患肝部疾病。以上看來，似乎都述說著物極必反。
物極必反，愛情也不列外。
對於另一方的付出，你可以說是仁至義盡，七早八早起床，只是為了撥個電話幫他Morning Call，甚至常常還會被他的起床氣所波及；規勸他戒菸戒酒你不遺餘力，他未聽勸也就作罷，怎知日子一久卻開始嫌你囉唆；就連你整整花了三個月為他織的一條羊毛線圍巾，交給他時卻只是換到一句「你織這一條，到底是浴巾還是圍巾」。對於另一半大小事的關心你可以說是無微不至，只差沒有幫他把屎把尿而已，可惜你的無微不至，在對方眼中的感受卻如同無所不用其極。
付出與收穫的相互關係，在愛情上似乎無法取得一個平衡，所以若你是個深信「一分耕耘，一分收穫」的愛情信仰者，那你勢必時時感受到愛情所給予的挫敗感。
Murphy's love laws的第五法則說：你所付出的與他所感受的成反比。（The amount of love someone feels for you is inversely proportional to how much you love them.），說起來這法則的恐怖程度實在令不寒而慄，付出與感受成反比，那不是擺明了自己付出越多，對方感受到的越少，愛情的拿捏實在太折磨人了。這拿捏如同給予錯誤比列的肥料與水分，都容易使一株農作物長得奇形怪狀，甚至死亡。
先把這愛情法則拆開來看，可以分為付出與感受兩個論調，自己的付出是可以控制的，所以擺明了可以往這方向努力。至於對方的感受，這一方面即是比較難以掌控的，悲觀一點來講，這是完全要憑個人造化機緣去遇見一個感受力強的對方，這感受力必須在彼此為愛情開戶之前就要認清，不然牛牽到北京還是牛，木頭也終究是木頭。
既然付出是可以掌控的，那這法則恐怖的程度多少也得到了掌控。
付出與默默付出的差別，僅僅在於“默默”兩個字，不過在於表現的手法上，卻是迥然相異。
看的到的付出叫付出，看不到的默默付出叫做自找罪受，這雖然是毫無美感的說法，不過非常的實在。所謂付出，擺明了就是要做給對方看，哪怕是芝麻綠豆點大的事情，都必須想盡辦法讓對方知道，能讓對方知道你的付出，對你而言都是優勢，這些優勢最重要的就是要在戀愛期間讓對方知道，如果你是捱到分手後才告知對方，其實已經沒有效果可言，那些付出成為默默付出，如同流水般只能觀看只能悲嘆，沒有「一分耕耘，一分收穫」也就算了，最怕落的「一直耕耘，還被退貨」的結局收場。
付出除了該是顯性的讓對方了解還不足夠，付出如果僅是單線道，那只怕到底還是死胡同一條。
單方面的付出叫愚蠢，雙方面的付出才稱為付出，愛情上的付出也須視回饋的程度來給予，譬如你一直存款，對方卻一直領款，這樣是完完全全不對等的愛情戶頭，今天彼此有緣有份的為愛情共同開了一個戶頭，當然雙方都有存款的義務和提款的必要，但若只是你單方面的想維持這愛情戶頭的平衡，最終不是讓你垂頭喪志就是累死你，對於愛情戶頭的付出與取用，非得雙方面達到一個共識才可以開戶，不然別輕易去傻傻的單方面付出，因為你從來不知道對方會不會捲款而逃。
錯誤的付出方式如同做了一場白工，費時傷神還拿不到工錢，辛苦奔波卻毫無業績可言，當然你會陷入為何付出越多，他的感受卻越少的窘境。
不過也別只是單單的檢視自己的付出，然後期望對方會有多少的感受，或許對方也正在檢視著他的付出，然後心裡想著你可能是一頭牛，或者，你根本就是？
全站熱搜
留言列表
我好想去首爾玩~~ (4)